J'ai quand même l'impression que l'histoire est un peu plus compliquée que l'image caricaturale qu'en présentent les médias et Voltalis. En fait, il y a 3 acteurs dans cette histoire, les fournisseurs d'énergie (EDF mais aussi Direct Energie, Poweo, etc), le gestionnaire du réseau (RTE) qui assure l'équilibre entre la consommation et la produciton et Voltalis qui a mis en place un solution innovante qui permet de diminuer la demande d'électricité sur le réseau lors des pics. Voltalis et EDF ne se parlent pas directement, tout passe par RTE qui achète de l'électricité à EDF d'un côté et achète un engagement de ne pas consommer d'électricité (effacement) à Voltalis de l'autre.
Dans le cas où RTE achète un effacement à Voltalis, la quantité d'électricité consommée sur le réseau reste stable de même que la quantité d'énergie produite (c'est le but!) mais le coût global de l'électricité a augmenté du coût d'effacement. Qui doit payer ce surcoût? Les fournisseurs sans doute qui répercuteront aux consommateurs. Mais comment répartir ce surcoût dans un contexte multi-fournisseurs sachant que les box Voltalis ne sont pas réparties uniformément entre les fournisseurs et même qu'elles ne seront sans doute pas activées simultanément? Voltalis a beau jeu de dire que ce n'est pas son problème.
En définitive, je comprends que Voltalis gêne les fournisseurs d'électricité, leur solution, aussi bonne soit-elle (vendre de la non-consommation, autrement dit du "rien", faut avouer que c'est fort), fait varier artificiellement le coût de l'électricité sans que les fournisseurs puissent intervenir et vient fausser leurs prévisions de consommation. Elle vient même concurrencer leurs propres solutions de régulation de la consommation.
Je crains qu'on assiste là à un des premiers effets pervers de la libéralisation du marché de l'électricité, ce genre de mécanisme de régulation devrait être géré par un organisme d'état et ne devrait pas être intégré au marché et faire l'objet de spéculations.

Répondre à ce commentaire

Cette décision revient à taxer un système qui permet aux particuliers de réduire leur consommation d'électricité. Il s'agit donc de payer EDF pour une électricité qui n'est pas consommée... Malheureusement, elle est produite, et il faut bien qu'elle soit achetée par quelqu'un, nous particulier, ou Voltalis qui propose ce système tout simple alors même qu'EDF ne le fait pas.
Cela relève de la même logique que l'encouragement forcené depuis 40 ans à installer des radiateurs électriques dans toute nouvelle construction.
Vous en devinez bien sûr la raison : 85% de notre électricité provient des centrales nucléaires. Cette production, quoi qu'on en pense par ailleurs, n'a aucune souplesse d'utilisation, il faut donc absolument consommer leur production.

D'ou un joli discours politique sur les économies d'énergies, mais qu'on va taxer car... elles représentent un manque à gagner pour les producteurs... C'est tout simplement hallucinant.

Guillaume Leroy
  

  

Répondre à ce commentaire

Concernant les économies d'énergies, il est nécessaire de se replacer dans le contexte actuel (valorisé par le Grenelle de l'environnement) pour comprendre les contraintes et raisonnements des fournisseurs tels que EDF:
1) Le secteur du bâtiment est le plus énergivore (40 % des consommations)
2) Les objectifs de réduction des GES sont ambitieux et difficilement atteignables
3) Les fournisseurs récupèrent des Certificats d'Economies d'Energie monnayables (via par exemple la formation des professionnels)
4) A défaut de mettre en oeuvre les moyens nécessaires, ils paieront une taxe au Trésor Public.

En conséquence, une "box" qui réduit votre consommation d'électricité par une répartition intelligente de la consommation en tenant compte de différents paramètres (vie courante, saisonnalité, niveau d'isolation) ne règle qu'une petite partie du problème.
En effet à quoi sert de dépenser du courant si votre habitation est mal isolée ? N'arriverait-on pas à une meilleure performance avec une gestion plus intelligente de la ventilation ?

Clairement le problème se situe ailleurs que dans un palliatif inefficace à terme. En conséquence, l'obejctif de la société Voltalis semble louable mais:
- un électricien professionnel ser plus à même de réaliser une installation cohérente et en sécurité sur votre habitation. A contrario, le "bluepod" proposé généralise la où il faut adapter.
- les émissions de CO2 soit disant économisées ne sont que la résultante de la non consommation d'électricité.Alors n'est-il pas plus intéressant au final de ne consommer le strict minimum que de consommer un peu moins?

Sébastien BRILHAULT

Répondre à ce commentaire

 J'ai lu tellement de mauvaises interprétations de cette affaire dans les méédias et ailleurs, que j'ai fait un article sur mon blog pour essayer de clarifier le sujet. D'où il ressort que tout n'est pas si manichéen qu'on veut bien nous le faire croire: http://www.ecolometre.com/blog/2009/07/leffacement-diffus/

Répondre à ce commentaire

Bonjour,
Je remercie les différents commentateurs (nottament ecolometre.com) pour les différentes explications.

Dans notre quotidien c'est pareil, on augmente nos capacites de consommation sans en avoir réellement besoin :
-> vous débuter dans la vie en demandans un compteur 3Kw (étudiant), puis vous commencé à travailler avoir plus de besoins, cuisiner (four) vous passez à un compteur de 6KW (pour les pics), ensuite vous avez des enfants et déménager -> augmentation de la capacité de chauffage en hiver vous devez passer à 9 voir 12Kw. 
Vous demandez donc la possibilité d'avoir 12Kw tout le temps, toute l'année. Capacité qui ne vous sert qu'en hiver entre 18h00 et 22h00 (chauffage, eau chaude, four, télévision, lumiere).
Pour ceux qui ne connaisse pas vous pouvez vous même (ou par un electricien) poser un delesteur qui coupera vos installations en fonction de vos priorités. Cela coupler avec un compteur jour/nuit vous arrivez à avoir une consommation vraiment réguler. Pour notre part nous réflechissons pour optimiser  nos consommation et repasser à un compteur de 3Kwh (ca veut dire une seule machine en même temps).

Financiérement, vous ne gagnerez pas beaucoup en faisant cela, juste l'idée de dire je régule ma consommation pour éviter des pics. Pourquoi :
L'éléctricité dont vous avez besoins est utilisée. C'est juste une répartition dans le temps. Lorsque vous prenez un compteur 6Kw au lieu de 12Kw, le cout du compteur est moindre mais le cout du KWh est plus important.
Pour le passage en jour/nuit tous les opérateurs ne proposent pas cette régulation.

voilou c'etait juste un témoignage pour préciser que celui qui régule le mieux ce sera encore et toujours vous-même.
Dom

Répondre à ce commentaire