Mots clés , ,

Je suis étonné que peu de monde ne fasse allusion aux vapeurs de mercure contenues dans les lampes à économie d'énergie. Il est vrai qu'il n'y en a que 5mg par lampe.
Mais vous pourrez constater comme moi sur le site de ecb.jrc.it que le classement du mercure par la directive 67/548/CEE, annexe I est:
Toxique; R23: Toxique par inhalation R33: Danger d'effets cumulatifs
Dangereux pour l'environnement; R50/53: Très toxique pour les organismes aquatiques, peut entrainer des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique.
Le danger pour l'environnement est évident. Mais les "effets cumulatifs" indiqués sont des effets sur la reproduction: la toxicologie du mercure est connue pour cela. Nous avions déjà les tubes fluorescents qui contenaient des vapeurs de mercure, la politique d'économie d'énergie augmente donc le risque de toxicité vis à vis de la santé. Car en effet les tubes des lampes à économie d'énergie vont se briser au cours de leur utilisation, et le tri (s'il se réalise) n'empèchera pas les vapeurs de mercure de se répendre dans l'atmosphère...

Cet article a été rédigé par ARCHEZ le Lundi 3 Septembre 2007, 09:14 dans la catégorie Construction / Habitat
7 commentaires - Commentez l'article !
Partager cet article : Bookmark and Share


Commentaires

  1. Ecrit par Entalpie, le Lundi 3 Septembre 2007, 10:18

    Le tri et le recyclage est organisé pour les lampes basse conso. Les fabricants ont mis en place un organisme chargé de récupérer les lampes basse conso.
    Plus d'info là : http://www.recylum.com/index.htm
    Même dans les Ardennes, il y a des centres de collectes (qui sont en général les grandes surfaces qui les vendent) on est dans le même esprit que les piles.
    Mais c'est vrai que c'est pas encore assez connu.

    Entalpie
    le blog : http://www.ecila-energie.com/blocnotes?page=1

  2. Ecrit par saroumane, le Lundi 3 Septembre 2007, 17:46

    Bonjour
    Des commentaires sur ce sujet ont été développé sur mon blog : http://purindortie.free.fr/?p=51
    Le problème du Mercure y était évoqué, mais qu'elle est la solution ? Les LED ? peut-être mais il faudrait connaitre leur bilan éco lors du procesus de fabrication.

    La problématique n'est pas simple, le mieux est surement de toujours essayer de faire "mieux qu'avant" tout en gardant un esprit critique.

    @+

  3. Lien croisé

    Ecrit par Anonyme, le Mardi 4 Septembre 2007, 23:43

    RSS One - Annuaire RSS et PODCAST ( vidéo audio ) - Quotidien Durable .Com - Le : "lampes à économie d'énergie - Tue, 04 Sep 2007 06:14:37 GMT"

  4. Ecrit par ophélie, le Lundi 24 Septembre 2007, 14:21

    Effectivemenr la collecte et les recyclage des lampes est opérationel depuis le 15 novembre dernier.

    Quand sa lampe à économie d'énergie ou son tube fluo est usagé, il faut le rapporter chez son vendeur (dans la limite des quantités achetées) ou dans une déchèteire participante. La liste des points de collecte est dispo suer le site www.recylum.com

    Et je tiens à rassurer ceux qui s'inquiètent quant au processus de collecte : il faut vraiment le vouloir pour briser ces lampes et des conteneurs adaptés sont mis en place. Le recyclage permet ainsi de récupérer l'intégralité du mercure contenu dans les lampes.

  5. Lien croisé

    Ecrit par Anonyme, le Jeudi 4 Octobre 2007, 00:55

    Economies-energies.net - l'annuaire de l'économie d'énergie > Eclairage : " lampes à économie d'énergie  Nouveau! "

  6. Eclairage sans Mercure ...

    Ecrit par Poursinoff, le Mercredi 10 Septembre 2008, 15:12

    Madame, Monsieur ,
     
    L’éclairage est un gros poste d’énergie ... Il est surtout de type fluorescent et principalement de tubes.
     
    Pour faire des économies d’énergie sur cet éclairage il n’y avait pour l’instant que le choix de remplacer les ballasts ferromagnétiques pour des ballasts électroniques ... environ 25% d’économie.
     
    Cette opération demande beaucoup de main d’œuvre et ne donne pas de bon retour sur investissement. De plus il ne règle pas la problème de mercure dans les lampes.
     
    Maintenant nous pouvons remplacer les tubes fluorescents par des tubes LED, qui ont pour avantagent de ne plus dégager de chaleur, de ne pas scintiller, ils ne contiennent pas de plomb ou mercure ... n’émettent pas d’UV, on une durée de vie de 50.000 à 70.000 heures et surtout font des économies allant de 50% à 70%.
     
    Le retour sur investissement est inférieur à 36 mois dans 90% de cas.
     
    Veuillez agréer, Madame, Monsieur, nos salutations distinguées.
     
    Xavier POURSINOFF
     
     
    LUX PRO ECLAIRAGE
     

  7. Lampes à économie d'énergie sans mercure liquide

    Ecrit par Gonzo, le Vendredi 6 Février 2009, 10:57

    Bonjour,
    Je sais que le but des échanges est de débattre sur les sujets touchant le développement durable et de ne pas faire de publicité. Il existe aujourd'hui un fabricant qui n'utilise plus le mercure liquide et volatile lorsque l'on casse une lampe mais un amalgame de mercure rendu solide. Donc plus de danger pour la santé et facilité pour le recyclage. Cointactez moi si vous souhaitez le lien ou l'information du fabricant.
    Cordialement
    Gonzo