Pesticides - une campagne de désinformation en cours ?

C'est en tout cas ce que pense David en parcourant le site protectiondesrescoltes.fr

C'est vrai que ça sent la communication de crise qui tourne autour du pot.

Imprimer

Articlé publié par Olivier le 13 Jui. 05

Commentaires Quotidien Durable

écrit par mireille
le 13/07/2005

Haut Répondre

pour ceux qui prennent l'affaire en route il y avait eu une discussion sur http://www.lesensdenosvies.org/forum/index.php?showtopic=712

dont je reproduis un des derniers posts (je ne sais pas comment "quoter" ) [ Campagne de pub de l'UIPP pour les pesticides
Référés du MDRGF à l'encontre de l'UIPP
Compte-rendu de l'audience de l'appel du 24 mai 2005
Le 24 mai s’est tenu l'appel en référé de l'affaire qui oppose le MDRGF à l'UIPP, concernant la campagne de publicité lancée par ce syndicat des fabricants de pesticides, en février 2005 à destination du grand public. .
Cette campagne de pub, parue dans des magazines tels que Télérama, Elle, Paris Match, l'Express, s'inscrit dans une action de lobby en direction des décideurs et des citoyens lancée à l'échelle européenne par l'ECPA (European Crop Proctection
Association voir www.ecpa.be/commonground ).
Le MDRGF, soutenu par un collectif d'associations anti-publicité, a fait appel de la décision du juge de première instance qui avait débouté l'association.. L'objectif de cet appel est de faire stopper cette campagne et d'obtenir un droit de réponse équivalent à celui de l'UIPP à faire paraître dans les revues concernées.
- La pression citoyenne avait permis, entre la première instance et l'appel, d'obtenir de Télérama une suspension de la campagne et ce de l'aveu de son Directeur de Publication et de la responsable du courrier des lecteurs..
- Nous avons aussi constaté que les informations relatives à l’Agriculture Biologique qui figuraient sur le site www.protectiondesrecoltes.fr (site de l'UIPP) ont disparu
- Enfin quel ne fut pas notre surprise le jour même de l'audience du 24 mai de constater que les publicités parues dans les magazines, avaient elles aussi été changées comme l'ont fait habilement remarquer à la cour nos avocats, Maîtres
Mathonnet et Le Mazou. En effet, la phrase sous la photo des jeunes gens posant pour la pub a été complétée, ce qui donne désormais :« On les connaît mal et pourtant les pesticides [ou produits phytosanitaires], utilisés selon des conditions d'emploi strictes et réglementées, contribuent à la production d'aliments sains.Ils
sont conçus pour protéger les cultures dans le respect de la santé de l'homme et de son environnement »Cette formulation équivaut de la part de l'UIPP à faire peser la responsabilité des conséquences négatives éventuelles des pesticides sur les utilisateurs et non plus sur les fabricants, ce que nous jugeons totalement irresponsable.
Les plaidoiries brillantes de Maîtres Mathonnet et Le Mazou ont permis de mettre en évidence les incohérences et le caractère mensonger de cette campagne, et le fait qu'il s'agit bien d'une campagne de publicité et non d'information comme
tendent à le faire croire la partie adverse.Le délibéré est fixé au 5 juillet 2005. ]

pas encore d'info à ce sujet sur le site du MDRGF ... à suivre !

Mireille ( j'ai aussi un autre pseudo "cerise" )

Répondre à ce commentaire

← Re: écrit par Raffa
le 14/07/2005

Haut Répondre

Hi hi Mireille :) , comme on se retrouve, j'allais justement faire les mêmes précisions.

Sinon Bravo à Marie-Laure et Olivier pour Quotidien durable !

Répondre à ce commentaire

VOUS AUSSI COMMENTEZ L'ARTICLE