J'ai un peu discute avec le representant de ReadSpeaker. A mon avis, le business model n'est pas le bon. Ce n'est pas un service a vendre aux sites web, il faut le proposer directement aux personnes qui en ont besoin. Au lieu de couvrir 0.001% des sites web, ils couvriront 100% du web, ou au moins tous les sites a peu pres respectueux des standards.
Evidemment, le marche est moins grand, mais la valeur ajoutee est bien plus importante.
Olivier > merci d'avoir mis ReadSpeaker sur ton site!
Stéphane, s'il y a 0,1% de sites accessibles en France, c'est beaucoup. Notre application Navigator fonctionne relativement bien sur les blogs mais pas sur les sites web à moins qu'ils soient accessibles. La loi qui vient d'être votée va changer la donne - en tout cas pour les sites web publics - mais cela va prendre 3 ans.
C'est sympa. La voix respecte bien la ponctuation, n'est pas monotone, belle prouesse technique ! Il y a des problèmes avec les liens dont l'adresse n'est pas donnée si elle n'apparaît pas dans le texte visible (bizarre). Et la transition entre les articles n'est pas bonne (cela dit, je ne sais pas comment il devrait faire). Pour l'utilisation pratique, il faudrait demander à ceux qui n'ont que ce moyen de navigation pour savoir ce qu'ils en pensent. Pas sûr que la navigation soit aisée. Cela montre aussi l'intérêt de respecter l'orthographe et la ponctuation ;-) En particulier, le point final d'un article est essentiel.
Je suis d'accord avec l'analyse de Stéphane. Il existe d'ailleurs des outils adaptés que les personnes premièrement concernées connaissent (Jaws). Cela dit, la qualité de la voix est telle que ça devrait quand même faire avancer le schmillblik. Perso, si je pouvais brancher ça sur mon agrégateur RSS, je serais partant, j'écouterais les infos du web comme la radio !
Merci pour ces commentaires Gilbert. ReadSpeaker ne s'adresse pas aux non-voyants contrairement à un lecteur d'écran tel que Jaws. Nos utilisateurs sont des personnes à déficience visuelle, des dyslexiques, des illettrés (il y en a plus de 5 millions en France de plus de 16 ans ayant reçu une scolarisation), les Seniors, les personnes de nationalité étrangère maîtrisant mal le français écrit. Je conçois ReadSpeaker plus comme un outil de confort et de personnalisation qu'un éditeur peut ajouter comme fonctionnalité à son site. Cela dit, je vais relayer ton commentaire ainsi que celui de Stéphane et de Olivier auprès de notre équipe en Suéde...
le 24/01/2005
J'ai un peu discute avec le representant de ReadSpeaker. A mon avis, le business model n'est pas le bon. Ce n'est pas un service a vendre aux sites web, il faut le proposer directement aux personnes qui en ont besoin. Au lieu de couvrir 0.001% des sites web, ils couvriront 100% du web, ou au moins tous les sites a peu pres respectueux des standards.
Evidemment, le marche est moins grand, mais la valeur ajoutee est bien plus importante.
Répondre à ce commentaire
le 24/01/2005
Je suis assez d'accord avec toi.
Répondre à ce commentaire
le 24/01/2005
Olivier > merci d'avoir mis ReadSpeaker sur ton site!
Stéphane, s'il y a 0,1% de sites accessibles en France, c'est beaucoup. Notre application Navigator fonctionne relativement bien sur les blogs mais pas sur les sites web à moins qu'ils soient accessibles. La loi qui vient d'être votée va changer la donne - en tout cas pour les sites web publics - mais cela va prendre 3 ans.
Répondre à ce commentaire
le 26/01/2005
C'est sympa. La voix respecte bien la ponctuation, n'est pas monotone, belle prouesse technique !
Il y a des problèmes avec les liens dont l'adresse n'est pas donnée si elle n'apparaît pas dans le texte visible (bizarre). Et la transition entre les articles n'est pas bonne (cela dit, je ne sais pas comment il devrait faire).
Pour l'utilisation pratique, il faudrait demander à ceux qui n'ont que ce moyen de navigation pour savoir ce qu'ils en pensent. Pas sûr que la navigation soit aisée.
Cela montre aussi l'intérêt de respecter l'orthographe et la ponctuation ;-) En particulier, le point final d'un article est essentiel.
Je suis d'accord avec l'analyse de Stéphane. Il existe d'ailleurs des outils adaptés que les personnes premièrement concernées connaissent (Jaws). Cela dit, la qualité de la voix est telle que ça devrait quand même faire avancer le schmillblik. Perso, si je pouvais brancher ça sur mon agrégateur RSS, je serais partant, j'écouterais les infos du web comme la radio !
Répondre à ce commentaire
le 26/01/2005
Ah yes !
super cette idée !
Le matin tu ouvres ton ordi, tu te connecte sur ton fil rss et zou !
Répondre à ce commentaire
le 26/01/2005
Merci pour ces commentaires Gilbert. ReadSpeaker ne s'adresse pas aux non-voyants contrairement à un lecteur d'écran tel que Jaws. Nos utilisateurs sont des personnes à déficience visuelle, des dyslexiques, des illettrés (il y en a plus de 5 millions en France de plus de 16 ans ayant reçu une scolarisation), les Seniors, les personnes de nationalité étrangère maîtrisant mal le français écrit. Je conçois ReadSpeaker plus comme un outil de confort et de personnalisation qu'un éditeur peut ajouter comme fonctionnalité à son site. Cela dit, je vais relayer ton commentaire ainsi que celui de Stéphane et de Olivier auprès de notre équipe en Suéde...
Répondre à ce commentaire
le 28/01/2005
et je trouve ça merveilleux!!!
génial!!!
Répondre à ce commentaire